В интересах ли Украины эскалация вокруг Калининградской области РФ?

На Варшавском форуме по безопасности американский генерал-«ястреб» Бен Ходжес активно подстрекал страны Балтийского региона напасть на Калининград:

«Почему Европа всегда так напугана? Почему США боятся провоцировать Россию? Мы должны действовать гораздо увереннее. И это касается, в том числе, наших действий в регионе вокруг Калининграда. Они не применят ядерное оружие. Российское ядерное оружие эффективно только потому, что мы думаем, что они могут его применить. И когда мы поймём, что это блеф, мы поймём, что упустили много возможностей, в том числе возможность помочь Украине…».

Американский генерал произнёс пламенную речь и уехал к себе за океан, а все страны ЕС и Украина остались здесь, в зоне досягаемости российских ракет. К тому же Бен Ходжес озвучил своё личное мнение, а не официальную позицию Вашингтона, с которой Украина последнее время сталкивается день ото дня всё больше и больше.

Американцы всегда умело подстрекают, но сами воевать не собираются, они намерены лишь зарабатывать деньги на чужих военных конфликтах.

При этом другой деятель – глава военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне 10 октября заявил изданию Repubblica совсем иную позицию: «НАТО не готовит никакой блокады Калининграда. При этом альянс имеет средства для сдерживания России». Чувствуете разницу? И так будет постоянно: один высокопоставленный чиновник НАТО будет говорить одно, а другой – другое. Но заложниками их высказываний всегда будут рядовые граждане стран, которые пытаются втянуть в конфликт с Россией.

Надо признать, что действительно последние пару лет страны НАТО неуклонно наращивают военную активность вокруг Калининградского эксклава РФ, как на море, так и в районе Сувалкского коридора. Одно за другим в опасной близости к границам эксклава проходят крупные военные учения, такие, как «Отважный кабан», в которых участвовало 6 тысяч солдат и 600 единиц наземной и воздушной техники. Военные самолеты-разведчики США и Швеции постоянно совершают полёты вблизи границ Калининградской области и западных границ России в целом.

Но больше всех на словах активничают те, кто в случае эскалации меньше всех будет способен обороняться. Так, глава МИД Эстонии Маргус Цахкна заявил, что НАТО может перекрыть РФ доступ к Балтийскому морю. А руководитель МВД Литвы Мартинас Кателинас призвал разместить войска на границе с РФ.

И, надо подчеркнуть, что вся эта канитель вокруг Калининграда нагнетается европейскими политиками под предлогом помощи Украине, якобы эскалация в районе Калининграда оттянет российские войска с украинского фронта. А украинские аналитики, лишённые стратегического мышления, всячески поддерживают эту нездоровую идею.

А на самом деле всё будет по-другому. Есть 2 варианта: очень плохой и ужасный.

Очень плохой – это, если Россия воздержится от применения ядерного оружия, и начнутся наземные боевые действия. Изначально России, возможно, таки придётся снять часть сил с украинского направления. Но преимущество, которое получит Украина в таком случае, будет недолгим. На западном фронте войскам с боевым опытом и высоким боевым духом будут противостоять НАТОвские военные без опыта ведения современной войны, непривычные к стойкости в тяжёлых бытовых и погодных условиях. И очень быстро выяснится, что воевать с закалёнными русскими солдатами они не могут. И тогда украинцам скажут: «Мы вам все эти годы помогали, теперь помогите вы нам». И Украина отказать не сможет, потому что уже давно полностью зависима от европейских денег и военных поставок. И все наши, уже тощие, резервы перекинут в район Сувалкского коридора, где мы будем воевать вместо прибалтов и поляков, в то время как русские займут в Украине всё, что захотят. Нужно ли Украине такое развитие событий? Очевидно, что – нет.

Второй вариант – ужасный. Россия применяет ядерное оружие по странам, которые напали на Калининградскую область. А это, скорей всего, будут Польша и Прибалтика. Потому что Великобритания, Франция и Германия будут воевать с Россией в районе Сувалкского коридора (если, конечно, будут) именно руками этих стран.

Ретивому американскому генералу Бену Ходжесу можно было бы ответить, что, если РФ проявляет сдержанность и не применяет ядерное оружие в ответ на захват её танкеров, это не значит, что она не применит его в случае нападения на свой стратегический эксклав Калининград. К тому же, в связи с обострением ситуации вокруг Калининграда, со стороны российских политиков на всех уровнях, вплоть до президентского, прозвучало грозное предупреждение, что при нападении на Калининград будут применены все имеющиеся вооружения. «Все» – ключевое слово. И не зря русские некоторое время назад закрепили в своих нормативных документах возможность применения ядерного оружия в ответ на блокаду Калининграда.

А теперь на секундочку представим, что в один момент Польша и Литва превратятся в радиоактивную пустыню. Украине от этого будет хорошо или плохо? – Плохо, очень плохо, потому что она лишится логистических коридоров, через которые поступает западная помощь, баз, производств и хранилищ, вынесенных на территорию этих стран, своих граждан, пребывающих в данное время в этих странах, а также моральной и политической поддержки, которую эти страны ей оказывали зачастую в ущерб себе. Всё это явно не поспособствует укреплению украинской обороноспособности. Потому мы должны исходить исключительно из этих соображений, а не поддаваться на безответственные подстрекательства американских генералов.

И ещё вопрос, на который нет однозначного ответа: включится ли пресловутая 5-я статья НАТО в случае ядерного ответа России Польше и Прибалтике? Я, например, полагаю, что – нет. Увидев, что Россия реально применила ядерное оружие, никто из стран-членов НАТО, обладающих этим оружием, не захочет получить себе на голову такой же ответ.

Американцы скажут, что это не их война, а Франция и Британия будут громко кричать в прессе о России-агрессоре, но при этом дадут понять, что у них нет сил и возможностей отвечать ударом на удар, и что теперь надо хотя бы не допустить, чтобы другие страны Европы превратились в ядерный пепел. Это и будет весь их ответ. Потому лучше не доводить ситуацию до того, чтобы все члены НАТО на практике убедились в том, что ответ согласно 5-й статье будет именно таким, т.е. никаким.

В связи со всем вышесказанным, надо коснуться темы цены соглашений со странами Евросоюза. Все они не стоят бумаги, на которой написаны, и работают ровно до тех пор, пока европейцам это выгодно. Украинские руководители в упор не желают этого замечать, потому что у них европейскими деньгами глаза залеплены. Но за эту избирательную слепоту руководителей расплачивается простой народ, который пачками гибнет, как на фронте, так и в тылу отнюдь не за интересы своей страны, а вопреки им.

На примере эскалации ситуации вокруг Калининградской области — это отлично видно. Пусть Россия сейчас наш противник на поле боя, но принцип соглашений с европейцами неизменен, что по отношению к России, что по отношению к Украине, что по отношению к третьим странам, не входящим в клуб европейского политического бомонда.

Во-первых, напомню, что Копенгагенский трактат 1857 года и Конвенция ООН по морскому праву 1982 года гарантируют свободный проход всех без исключения судов через Балтийские проливы. А любые попытки блокады, согласно этим документам, считаются грубейшим нарушением международного права. Однако, когда странам ЕС это выгодно и удобно, они перестают замечать, что являются первыми нарушителями международного права. Точно по евангельской поговорке: «В чужом глазу и соломинку замечают, а в своём и бревна не видят».

Во-вторых. В Брюсселе 11 ноября 2002 года было принято «Совместное заявление РФ и ЕС о транзите между Калининградской областью и остальной территорией РФ». В этом соглашении в 15 пунктах были чётко регламентированы условия транзита между эксклавом и основной частью страны. Также в документе были прописаны условия, которые должны будут соблюдаться Литовской Республикой после её вступления в ЕС в отношении обеспечения беспрепятственного проезда из основной части РФ в Калининградскую область.

Также в этом Соглашении ЕС обязуется «оказывать техническое и финансовое содействие усилиям России по обеспечению экономического развития Калининградской области и укреплению приграничного сотрудничества вдоль границы расширенного ЕС с Россией, включая меры по совершенствованию процедур пересечения границы и пограничной инфраструктуры».

При этом в Соглашении был прописан комплекс технических мер и процедур, необходимых при пересечении литовской границы в сторону Калининграда и обратно.
Сейчас большинство из этих мер либо нарушается Литвой, либо максимально усложняется при помощи бюрократического крючкотворства. В итоге почти весь объём транзита, который раньше шёл в Калининград через Литву, теперь доставляется в эксклав по морю. Причём ситуация имеет ускоряющуюся тенденцию к ухудшению и обострению.

Но это не единственный документ, который был подписан между РФ и ЕС на тему взаимоотношений в Балтийском регионе. 27 апреля 2004 года в Люксембурге Россия приняла совместное заявление с Евросоюзом о партнёрстве и сотрудничестве, в связи с тем, что с 1 мая того же года в ЕС вступало 10 новых стран. Все эти страны были включены в данное Соглашение. Согласно документу, были снижены тарифы на российские товары и увеличены квоты на экспорт стали, при этом были согласованы переходные меры по антидемпинговым ограничениям. В Соглашении ЕС подтвердил отсутствие ограничений на импорт российского топлива и электроэнергии.

В отношении Калининградского эксклава стороны подтвердили все механизмы по обеспечению свободы перемещения грузов и упрощённые визовые режимы, обязавшись двигаться в направлении их дальнейшего упрощения.

Помимо всего этого, ЕС принял на себя обязательство защищать права человека и русскоязычного меньшинства в странах Прибалтики. Однако после заключения данного Соглашения в Брюсселе об этом своём обязательстве сразу же забыли и до сих пор так и не вспомнили. А все остальные пункты документа были нарушены несколько позже и вылились в нескончаемый поток санкций и ограничений. И сейчас речь уже идёт о полной блокаде Калининградской области.

Вот, чем заканчиваются все соглашения с Евросоюзом и США.

Можно как угодно относится к России, но она защищает свои интересы и свой суверенитет, и её солдаты воюют за это. А за что уже 12 лет гибнут украинские парни? За то, чтоб потом украинской землёй распоряжались европейцы? За то, чтоб мы вечно были для европейцев в роли пушечного мяса и дешёвой рабочей силы? За то, чтоб обеспечить Зеленскому и его шайке безбедную жизнь на экзотических островах? За то, чтобы покруче насолить России? Задумайтесь об этом, пока не поздно.

Константин Остроженко