Сотрудники запорожского предприятия провели перед Орджоникидзевским судом митинг
В пятницу, 30 апреля, перед зданием Орджоникидзевского суда г. Запорожья протестовали сотрудники предприятия ООО «Центр будiвельних технологiй». По их словам, возобновление дела, которое год назад было закрыто за отсутствием состава преступления, парализует работу их предприятия – что в условиях карантина и массовой заболеваемости коронавирусной инфекцией скажется негативно на их жизни а, главное, может лишить их средств к существованию.
В свою очередь, учредитель указанных предприятий Сергей Дидович высказал уверенность, что инициатором возобновления закрытого в марте прошлого года дела является его бизнес-партнер Михаил Макушин.
Кратко хронология событий выглядит следующим образом. Бизнес, который Дидович и Макушин успешно вели совместно с начала 2000-х годов, в 2019 году было решено разделить. В случае с одним из трех совместных предприятий, ООО «Запорiжпромобладнання», партнеры договорились, что Дидович выкупит у Макушина его долю в бизнесе.
В случае с ООО «Центр будiвельних технологiй» решено было разделить предприятие по двум его основным направлениям. Макушину были выделены все активы предприятия, объекты, клиенты, связанные со строительством, Дидовичу – все активы, объекты и клиенты, связанные с грузоперевозками.
Согласно договору купли-продажи от 17.04.2019 года А.М. Макушин передал свою долю в уставном капитале ООО «Запорiжпромобладнання» В.В. Дидович, жене С.Н. Дидовича. Дополнительно к цене договора, согласно расписке А.М. Макушин получил 19947 долларов США, что в гривневом эквиваленте равно 531 тыс. грн и земельный участок площадью 1,5 га во Владимировском сельсовете – согласно договору купли-продажи от 21.05.2019 проданный по номинальной (29300 грн), а не рыночной стоимости.
Камнем преткновения между бизнес-партнерами стал раздел имущества второго предприятия ООО «Центр будiвельних технологiй», а также третьего совместного проекта – ООО «Валюр-88».
После выделения каждому из партнеров своего направления в бизнесе А.М. Макушин вывел все активы, объекты и клиентов, связанные со строительством, на другое предприятие. В то же время активы, объекты и клиенты, связанные с грузоперевозками, С.Н. Дидович и В.В. Дидович (ей принадлежит 20% в уставном капитале) остались под эгидой Центра будiвельних технологiй.
Логичным продолжением такого раздела бизнеса стало решение общего собрания участников ООО «Центр будiвельних технологiй» от 13.10.2019 об увольнении А.М. Макушина с должности директора этого предприятия. С этого момента нормальный раздел имущества завершился, и началась конфронтация.
Прежде всего М.А. Макушин оспорил свое увольнение в Хозяйственном суде Запорожской области – по состоянию на сегодня производство по делу №908/3145/19 оставлено без рассмотрения.
Вслед за этим Макушин заявил, что цена его доли в уставном капитале ООО «Центр будiвельних технологiй» возросла со 100 тыс. долларов (согласно первоначальной договоренности) до 200 тысяч. Кроме того, по словам С.Н. Дидовича, Макушин пообещал, что заставит его выплатить эту сумму с помощью «собственных связей в правоохранительных органах и криминальных структурах» — которым в этом случае также придется заплатить, что приведет к существенному увеличению суммы «долга».
Свои обещания Михаил Макушин выполнил. Во всяком случае, 02.12.2019 в помещении ООО «Центр будiвельних технологiй» прошел обыск и выемка документов, проведенный на основании решения следственного судьи Орджоникидзевского суда г.Запорожья И.А. Крамаренко. Тогда же выяснилось, что в Единый реестр досудебных расследования внесено дело №12019080060002724, которое находится в производстве следственного управления ГУ Нацполиции Украины в Запорожской области. Правда, уже через три месяца, 27.03.2020 следователем того же ведомства И.С. Потрясковой это дело было закрыто за отсутствием состава преступления.
— После безрезультатных наездов местных полукриминальных структур, которые сегодня требуют уже 755 тысяч долларов, — говорит Сергей Дидович, — Михаил Макушин, очевидно, снова решил оказывать на меня давление через правоохранителей. Другого рационального объяснения, почему закрытое год назад дело пытаются реанимировать – в данном случае следователь СУ ГУ Нацполиции Украины в Запорожской области Егор Павленко и прокурор Вознесеновской окружной прокуратуры Запорожья Максим Воронцов – у меня нет. Все это очень сильно осложняет работу моих предприятий, но я верю, что суд вынесет справедливое решение. Судебная реформа, которую инициирует президент Украины, начинается с каждого отдельно взятого судьи.
Комментарии (0)
Ваш комментарий может стать первым.