New York Times выдало статью о конфликте Зеленского и Залужного

У нас очень любят прислушиваться к западным СМИ. Послушаем, о чём же пишет New York Times? Это издание после пессимистичного интервью Залужного другому западному изданию The Economist публично заявило о конфликте между Зеленским и Залужным:

- «Слухи о напряженности между президентом и главнокомандующим вооруженными силами по поводу стратегии и назначения командования циркулировали в Киеве уже больше года, но ранее не выливались в общественные разногласия».

- «Возникающий разлад между генералом и президентом» идет на фоне как военных, так и дипломатических трудностей Украины».

- «ВСУ за последнее время не привели к каким-либо успехам», в то же время Украина сталкивается с усилением российских атак на востоке». 

- «Скептицизм по поводу помощи Украине возрос в некоторых европейских столицах и среди членов Республиканской партии в США». 

- «Поэтому помощники Зеленского могут быть обеспокоены тем, что отрезвляющие выводы генерала Залужного могут отговорить некоторых союзников от продолжения военной помощи».

- «Офицеры армии США, работавшие с генералом Хоренко, были удивлены известием о его отставке и описали тесные и эффективные рабочие отношения с ним».

- «В рядах ВСУ имеется недовольство по поводу стратегических решений, которые были восприняты как политически мотивированные». 

В данном тезисе идёт речь о десантных операциях через Днепр в Херсонской области.

- «Ещё одной точкой напряженности стало увольнение командиров, которые летом руководили подразделениями в контрнаступлении на юге Украины».

Вот, вкратце основные тезисы статьи, размещённой в New York Times. Может быть, именно в связи с публикацией данного материала окружение Зеленского начало срочно готовить встречу между Зеленским и Залужным? Зеленскому ведь необходимо купировать информацию о противостояние политиков и военных.

Но шила в мешке не утаишь. Противостояние Зеленского и Залужного нагнетается на протяжении всего периода активных боевых действий. А со времён «бахмутской мясорубки» начало выплёскиваться в общественную плоскость.

В отношении обороны Бахмута Залужный оказался прав: Бахмут в итоге всё равно пришлось оставить, но при этом были уничтожены все лучшие и самые боеспособные подразделения. Тогда, как, если бы к мнению Залужного в Ставке прислушались раньше, Бахмут бы оставили, сохранив эти подразделения для прорыва на Запорожском направлении.  

Вот и теперь Зеленский наступает на те же грабли, приказывая удерживать Авдеевку, под которой ситуация похожа на таковую под Бахмутом, а Залужный требует Авдеевку оставить, чтобы сохранить хотя бы остаток скопленных резервов. Зеленский сам загнал себя в капкан пропагандистских схем, при помощи которых общество удерживают в иллюзиях. Но ситуация на фронте от этого лучше не становится.

При этом Зеленский хочет ущемить Залужного за объективную оценку текущего положения. Понятно, что Зеленскому это очков не добавляет и вообще грозит полным крахом, причём как внутри страны, так и на международной арене.

г. Киев