The New York Times опубликовало разгромную статью о Зеленском и коррупции в Украине – Трамп и Байден сливают затратный проект

В западных СМИ появляется всё больше материалов, свидетельствующих о том, что Зеленского начали сливать, причём не только сторонники Трампа, но и сторонники Демократической партии. Так, газета The New York Times (NYT) выпустила зубодробительную статью о коррупции в Украине.

Автор статьи открыто указывает на Владимира Зеленского, как на организатора и создателя коррупционного пылесоса для разграбления западной финансовой помощи.

Подобной откровенности статья появилась в солидном антитрампистском издании впервые. И это говорит о многом. Но, главное, о том, что глубинное государство Запада, интересы которого выражает именно Демпартия США, приговорило Зеленского к сливу.

Когда такое было, чтобы The New York Times (далее – NYT) – главный рупор глубиного государства и Демпартии в США – выпустил статью, в которой ни об Украине, ни о её президенте не было бы сказано ничего хорошего и оправдывающего? – Никогда такого не было. И вот теперь такая статья опубликована. Через неё красной нитью проходит описание довольно простой, но крайне эффективной схемы по разграблению Зеленским и его «слугами» денежной помощи, выделяемой США и ЕС, для обеспечения украинской оборонки и энергетики.

Для начала украинские власти сделали недееспособными наблюдательные советы, в которых первоначально ключевые позиции должны были занимать представители коллективного Запада. Для блокировки этих наблюдательных советов украинская власть проталкивала туда коррумпированных и/или некомпетентных чиновников, кого могла из западных представителей «перекупала». Особенно легко это удавалось с поляками. Эти, притянутые в наблюдательные советы за уши элементы потом блокировали кворум и превращали контролирующие органы в недееспособные аморфные образования.

Так, автор статьи отмечает: «Администрация президента Владимира Зеленского заполнила наблюдательные советы лоялистами, оставила места пустыми или вообще не позволила их создать».

Также в статье подчёркнуто, что, если представители США и некоторых других государств периодически высказывали недовольство всем происходящим, то Евросоюз проявил полную лояльность к украинской коррупции.

К слову заметить, эту разгромную статью в NYT заметили и российские эксперты. Например, директор Центра стратегической конъюнктуры Александр Воробьев в одном из своих публичных выступлений отметил: «Ещё совсем недавно такая статья в газете-рупоре демократов была бы совсем невозможна». И на основании этого эксперт приходит к выводу что на сегодняшний день между республиканцами и деморкратами уже сложился консенсус насчёт Зеленского и его дальнейшей участи. И этот консенсус для Зеленского звучит, как приговор: и те, и другие считают, что Зеленского надо убирать.

Воробьев призывает посмотреть другие публикации в западных СМИ, где уже и в европейских мейнстримных изданиях начали обличать Зеленского и говорить о мире. По его мнению, такое стало возможным потому, что, можно предположить, что демократы договорились с Трампом по Украине взамен на определенные уступки с его стороны по внутренним американским проблемам.

Другой российский эксперт – депутат Госдумы Виктор Водолацкий высказал предположение, что, поскольку «демократы — неглупая партия, неоднократно стоявшая у руля Америки и управлявшая мировым порядком», для которой фигура Байдена с его электронной подписью и скандалами вокруг сына Хантера представляет серьезную проблему, «часть демократов осознает необходимость использовать эту ситуацию, чтобы переиграть Трампа и продемонстрировать свою осведомленность».

А «переиграть Трампа» - это значит – сделать его ответственным за всё украинское направление, вернее, за крах Запада на этом направлении. Водолацкий предполагает, что, если Рождеству, NYT опубликует информацию, «утверждающую, что истоки нынешних проблем — как на Украине, так и затрагивающих Америку — лежат в действиях Трампа, а не Байдена», можно будет уже с уверенностью говорить о намерении демократов переиграть Трампа. И, скорей всего, такое намерение у демократов есть, даже если они не опубликуют в NYT к Рождеству никакой подобной информации. Глупо было бы думать, что демократы не хотят вернуть себе власть в США.

Последнее время факт, что украинский проект выходит из-под контроля США и становится обременительным, виден уже многим. Осознают это и в США.  

Потому и западные, и российские эксперты приходят к выводу, что в США республиканцы и демократы пришли к консенсусу насчёт отстранения Зеленского от власти.

Трамп в своём интервью Politico не зря заявил, что «в Украине необходимо провести выборы, потому что режим Зеленского не может больше считаться демократическим».  

Какой же предствляется участь Зеленского его западным кураторам?

Зеленский должен исчезнуть из политического и даже просто публичного пространства. Это исчезновение может произойти лишь по двум сценариям: либо Зеленский, выторговав себе гарантии безопасности, исчезает в какую-то далёкую страну и не отсвечивает, либо с ним случается нечто фатальное: здоровье, подорванное наркотиками, не выдержит, несчастный случай настигнет, кто-то захочет свести с ним счёты – перечислять варианты можно долго, но результат всегда будет один – его похороны.

Я лично склоняюсь ко второму варианту, потому что Зеленский слишком много знает о тёмных делишках своих западных сюзеренов. Он для них опасен даже в забытом уголке какой-то далёкой страны.

Александр Стрельченко