Президент Финляндии Стубб и два вида «финляндизации» для Украины

Недавно президент Финляндии Александр Стубб заявил, что гарантии безопасности Украине означают готовность европейских стран к военному противостоянию с Россией. А чуть ранее он озадачил всех заявлением, что Финляндия якобы победила в войне против СССР в 1944 году, потому что сохранила свою независимость:

«Мы нашли решение в 1944 году, и я думаю, мы сможем найти решение и в 2025 году», - эти слова Стубба произнёс на встрече с руководителями США, Украины и Европы в Белом Доме.

Т.е. Стубб продвигает идею «финляндизации» Украины. К слову, ещё до начала активных боевых действий её открыто рекомендовал Украине экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, к мнению которого украинским руководителям уж точно стоило бы прислушиваться.

После упомянутой выше встречи в Белом Доме серьёзное британское издание The Economist опубликовало статью с откровенным заголовком: «Чему Финляндия может научить Украину в вопросах войны и мира».

Итак, как же удалось Финляндии, дважды потерпевшей поражение от СССР, выйти из Второй Мировой войны, сохранив свою независимость? Правительство Финляндии просто пошло на серьёзные территориальные и политические уступки СССР и наладило с ним взаимовыгодное сотрудничество.

В 1944 году условия Московского перемирия для Финляндии были мало приятными. Во-первых, она отдала СССР Карелию, область Салла, часть островов Финского залива и Петсамо в Заполярье, а также передала в аренду под военную базу на 50 лет полуостров Порккала, расположенный недалеко от Хельсинки. Во-вторых, Финляндия сократила свою армию до уровня мирного времени. В-третьих – сняла запрет на коммунистические организации. В-четвёртых – провела суды над военными преступниками и осудила их. А ещё Финляндия выплатила СССР 300 млн. долларов товарами. А кроме всего этого взяла на себя обязательства разоружить подразделения Вермахта, которые располагались на её территории. И это обязательство привело Финляндию к новой войне – уже с фашистской Германией. И в этой войне Финляндия понесла очень серьёзные потери, но, тем не менее, своё обязательство перед СССР выполнила.

После войны Финляндия взяла курс на прагматическое сотрудничество с Советским Союзом. Политический принцип взаимодействия с СССР у послевоенных финских президентов был таким: «С Советским Союзом — столько, сколько нужно; с Западом — столько, сколько возможно».

Именно данный подход обеспечил Финляндии быстрое восстановление после разрухи, в результате чего она стала одной из самых развитых стран Европы с передовой промышленностью, высоким уровнем жизни и сильной армией. Только за 70 – 90-е годы прошлого века ВВП Финляндии вырос в 12 раз!

Но – да, все эти преференции требовали от финнов выполнения определённых условий. Так, финская делегация голосовала в ООН вместе с советской. Даже не шло разговоров о каком-то участии страны в НАТО. Выбор президентов и премьеров предварительно обсуждался с руководством СССР. В государстве пресекалась антикоммунистическая деятельность.

Т.е., по сути, термин «финляндизация», означает вынужденное, но при этом добровольное ограничение суверенитета в пользу более могущественного государства с целью обеспечения собственной безопасности и устойчивого экономического развития.

И всё у Финляндии было хорошо, пока она не стала после развала СССР отходить под влиянием коллективного Запада от выработанных после войны принципов «финляндизации». А потом вступила в ЕС, присоединилась к антироссийским санкциям в 2014 году, а в 2023-м стала членом НАТО. Теперь можно легко прогнозировать, что в случае большой войны на Европейском континенте, Финляндия снова станет театром военных действий и потерпит очередное поражение, возможно, с более тяжёлыми для себя последствиями.

Хочу обратить внимание на то, что принципы так называемой «финляндизации» касаются не только взаимодействия стран с РФ, но и взаимодействия тех же стран с США и ЕС. Разве Украина не отказалась добровольно от большей, чем в своё время Финляндия, части своего суверенитета в пользу США и Евросоюза? – Отказалась. Если Финляндия в своё время просто голосовала в унисон с СССР в ООН, то Украина не только голосует по указке США и Великобритании, она воюет вместо них и вместо них несёт человеческие и экономические потери. Также точно и все остальные страны Восточной Европы и Прибалтики разве не несут колоссальные пока лишь экономические потери от того, что избрали «финляндизацию» по-американски, а не по-российски? – Несут.

Разве президенты всего этого конгломерата стран, включая Украину, не являются ставленниками Лондона и Вашингтона? – Являются. Подобные вопросы можно продолжить.

Следовательно, напрашивается вывод, что «финляндизация» - это отнюдь не частное явление, характеризующее взаимодействие Финляндии и СССР после войны, это явление всеобщего масштаба, которое определяет характер отношений между странами-гигантами и странами-лимитрофами, втянутыми в орбиту их влияния.

Только с той разницей, что Финляндии «финляндизация» с СССР принесла безопасность, экономическое развитие и благоденствие, а Украине её «финляндизация» в пользу Лондона и Вашингтона – войну, разруху и многомиллионные потери населения. И видеть эту простую истину мешает лишь русофобия, поразившая мозги украинцев благодаря трём десятилетиям разгула западной пропаганды в стране.

К слову, эта же, насаждённая извне русофобия мешает понимать это простое правило и правительствам большинства европейских стран, в том числе – той же Финляндии и её президенту Александру Стуббу, карьера которого доказывает, что и он, и большинство европейских политиков неслучайно продвинулись на самый верх своей политической карьеры. За всеми этими продвижениями стоят долгие годы промывки мозгов и проверок на лояльность где-нибудь в США или в одной из крупных стран Европы.

На примере карьеры Стубба легко проследить путь накачки русофобией. Школьное образование будущий президент Финляндии получил в США. Потом отслужил в финской армии. После чего получил спортивную стипендию по игре в гольф для обучения в одном из университетов Южной Каролины.

В США он был отмечен и замечен, после чего началось его движение по карьерной лестнице. Отучившись в США, он защитил диплом в Сорбонне, в Европейском колледже в Брюгге и в Лондонской школе экономики. Многообещающий фундамент для русофобии, не так ли?

Потом Стубба поставили на скромную должность в МИДе Финляндии, которую он быстро сменил на работу в европейских институтах. А в 2008 году уже был назначен министром иностранных дел Финляндии. И, когда его страна стала председателем в ОБСЕ, возглавил и эту организацию. Получив эти должности, Стубб сразу же начал продвигать идею вступления Финляндии в НАТО.

А в 2014 году поддержал антироссийские санкции, хотя раньше все его считали принципиальным противником введения санкций против России.

А, когда в начале 2024 года он был избран президентом Финляндии, быстро превратился в одного из самых жёстких русофобов среди всех европейских политиков. Стремительная трансформация Стубба в заядлого русофоба вызвала недоумение даже у некоторых российских политиков, которые ранее имели возможность общаться с ним лично. Так, например, депутат Госдумы РФ Милонов заявил: «Хочется ему сказать: «Стубб, слушай, заканчивай уже! Ты сидел за одним столом с депутатами «Единой России», пел песни и поднимал бокал шампанского за здоровье Владимира Владимировича Путина, Россию и бесконечную дружбу!» - а потом сравнил финского руководителя с обитательницей квартала красных фонарей в Амстердаме.

Может, так оно и есть, но, например, профессор кафедры Европейских исследований факультета Международных отношений СПбГУ Николай Межевич не согласен с этим мнением, считая Стубба потомственным русофобом:

«И антисоветское, и антироссийское мировоззрение появилось ещё до него, он не выделяется по этому признаку. Стубб родился от русофобов, родители его тоже родились от русофобов, и так до времен Карла XII». К слову, заметить – президент Финляндии – этнический швед.

Можно заметить, что в процессе весьма характерной для большинства европейских политиков биографии Стубба высвечивается три основных мотива русофобии: образовательный, наследственный и своекорыстный. У Стубба, возможно, все эти три мотива совпадают. А кто-то стал русофобом по одному мотиву: за деньги и другие блага, которые были ему обещаны сюзеренами за проведение выгодной для них политической линии, как, например, Зеленский в Украине. А у кого-то это наследственное, как у госпожи фон дер Ляйн или Мерца.

Основных мотива у русофобии три, а итог всегда будет один, и русофобам он был продемонстрирован историей уже не раз. Близится к такому печальному итогу и Украина, избравшая «финляндизацию» по англосаксонски и упорно не желающая переходить к «финляндизации» по-российски, т.е. – войну до последнего украинца вместо экономического развития и благосостояния народа. 

На фото: "финляндизация" Украины по англосаксонски

К тому же «финляндизация» по-российски была бы для Украины самой лучшей гарантией мира и безопасности, как долгие годы она была и для Финляндии. А «финляндизация» по Стуббу, где гарантией является готовность европейских стран к военному противостоянию с Россией – это залог превращения Украины в радиоактивный пепел. И жаловаться потом будет некому и некуда.

Александр Якименко